Mais oui ... arretes tes betises clotilde,Clotilde a écrit :mensonges? vous avez dit mensonges???? :shock: :shock: :shock: ...noooon, il n'y a que l'Eglise qui ment....
Une escroquerie criminelle?
Le rapport de l'Académie de médecine peut déclarer:
"nous avons eu entre les mains plus d'une trentaine de brochures illustrées qui se limitent toutes - comme d'ailleur les campagnes d'été pour la prévention - à l'apprentissage de l'utilisation du préservatif, laissant entendre que, grâce à lui, le sujet ou son partenaire sera entièrement protégé de tout risque de contamination [99% de fiabilité..dixit proserpina.. ]
Or, dans ces messages adressés à la jeunesse, ne sont jamais évoqués clairement les risques liés à la précocité des premiers rapports, à la défloration et à la sodomie. Les rapports vaginaux et anorectaux étant toujours mis sur le même plan. [pour plus de détails sur l'augmentation des risques dans ces cas de pratiques sexuelles..y'a qu'a demander..]"
Alors même que le rapport de l'Académie de Médecine affirme sans concession que ces derniers rapports sexuelles sont précisément "les grands responsables des cas de sida en France" [rappel: la France à misé exclusivement sur le préservatif pour enrailler l'épidémie ---> son taux d'infestation est 2 à 4 fois supérieur aux autres pays européens...].
Quand on connait ces données se situant à un niveau purement médical, on comprend l'imposture qu'il y a à prétendre ce moyen 100% fiable, comme on continue à nous le rabâcher. ["vous qui affirmez que le préservatif est 100% fiable, allez donc coucher avec un sidéen..!!!..on nous traite comme immatures, irresponsables! " Dominique Morin - sidéen en phase terminale....]
Relève donc d'une escroquerie, le fait de le présenter: d'un côté comme unique et exclusif moyen de prévention; de l'autre, à "risque nul". Et ces documents médicaux étant sûrement sur la table des responsables politiques de la Santé publique, on saisit leur terrible responsabilité (mais il est vrai que, dans bien des cas, ce ne sont plus eux qui semblent gouverner, mais - comme on l'a vu - les PDG des lobbies et les caïds des médias).
Au courant, les ministères concernés sciemment se taisent. Preuve: une lettre du Comité des yvelines d'éducation pour la santé, en date du 14 février 1997, osant affirmer noir sur blanc:
"si tous les professionnels de la santé savent que le risque nul n'existe pas, il n'en est pas de même pour la population. Les responsables de Santé publique ont, depuis le début de l'épidémie, choisi la méthode de prévention grand public qui met en avant le recours au préservatif systématique. Parler de risques, même infimes, de contamination dans des documents publics serait à l'encontre de la politique de santé publique."
De même qu'il y a eu procés pour la transmission de sang contaminé, aurons-nous un jour un procés identique pour la promotion exclusive et tous azimuts du préservatif contaminant?
"les autorités en places ont nié pendant 3 ans le danger des transfusions; eles avaient nié avec indignation la présence du VIH dans le lait, les larmes, la sueur, lorsqu'un homme politique l'avait révélée au cours d'une emission télévisée, en 1986. Elles semblent encore se tromper en donnant au préservatif le statut d'arme absolue." (Dr Joël le Prévost - Le quotidien du médecin)
Voilà donc qu'on laisse - en toute connaissance de cause - un grand nombre contracter un virus mortel. Le comble du cynisme!
A rapprocher aussi de l'affaire des hormones de croissances contaminées - de 1984 à 1986 - des responsables terriblement coupables ont continué de vendre aux hôpitaux cette hormone qu'ils savaient déjà susceptible de provoquer la mort en transmettant la maladie de Creutzfeld-Jakob. Dés 1980, le Pr Montagnier avait prévenu la communauté scientifique des risques encourus: personne n'en a tenu compte! Dés avril 1985, les USA et la majorité des pays européens stoppaient tout traitement. La France a continué... et 60 enfants ainsi traités ont déclaré la maladie. Motif? Financier! Ce crime a donc pour motif l'orgueil (humiliation de reconnaître un échec) et la corruption.
Bref, on a continué de jouer à la roulette russe, comme si de rien n'était, sans jamais remettre en cause les comportements, sans jamais aborder les problèmes de fond. Nous le payerons cher. Déjà nous le payons. Puisse nos yeux s'ouvrir avant qu'il ne soit trop tard. Il est déjà tard...plus tard que nous ne le pensons....
Le taux de contamination plus eleve 2 à 4 foi plus eleve en france? Ah ah ah , non mais merci de verifie tes sources:lol:
Prévalence du VIH, Taux de prévalence chez les adultes (15-49 ans) fin 2003, estimation
France :0.4
Espagne : 0.7
Royaume uni 0.1
Italie 0.5
En modifiant les chiffres comme tu le fais , tu perds quand meme beaucou p en credibilité ;)
(pour info
Afrique du sud 21.5 zimbabwe 24.6, botwana 37.3, swaziland 38.8.... vive le preservatif!)
Tu fais des grossiers amalgames qui ne trompe personne, tu peux m'explique ce que font la transmission par trasfusion ou allaitement ici?
N'importe quoi , vraiment :roll: :roll:
L'ensemble du corps médical est d'accord avec l'oms, bien sur il y a quelques refractaires et alors?
Il y a des gens qui nient l'existence des chambres à gaz cela ne fait pas une preuve de leur non-existence
Si on t'ecoutais le pape aurait plus de competence que l'OMS, tu sais ce que ça veut dire OMS ???
Mais bien sur, c'est un ramassis de menteur et d'incompetent.. forcement, il ne sont pas d'accord avec le pape ;)
Maintenant et jusqu' à preuve du contraire, les seuls politiques qui ont porté leur fruits sont les politiques agressives pronant le port du preservatif
Dis moi Clotilde s'il te plait, rappelle moi les chiffres de prevalence du sida en France qui prone le preservatif?
Et rapelle moi la prevalence en Afrique Australe ou le preservatif est rassisime?
CQFD ;)
Je rapelle que le sujet c'est la contraception contrairement a ce que tu as lancé avec tes 100% de fiabillité :roll:
